Pueblos libres, recordad esta máxima: Podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde. Jean Jacques Rousseau, (1712-1778).

lunes, 18 de abril de 2011

LA NOTA DESTACADA: El resentimiento (tomado de EL COMERCIO, por el doctor Fabián Corral B.)

La fuerza más poderosa que mueve a esta sociedad no es ni la solidaridad ni la justicia. Ni siquiera el interés. No. Es el resentimiento, las toxinas de la frustración, los consejos de desquite, la “ideología” de la venganza contra lo que no se tiene, contra lo que no pudo. Es la animosidad contra el éxito del otro, contra la prosperidad del vecino, la riqueza del empresario o la “suerte” de la comadre. Ese es el fatal “argumento” que atraviesa los fenómenos sociales, cuya complejidad no se entiende si se niega que la cosa va por ese chaquiñán tortuoso, y no por la autopista de los engaños.
Por mucho tiempo traté de no admitir la lógica del resentimiento como la fuerza determinante de nuestra sociedad. Pero, agotado el beneficio de la duda, caminados los caminos, llego a la conclusión de que los “tirones desde abajo”, las zancadillas, la agresividad, es decir, la obstrucción como sistema, solo se explican porque no acabamos de integrarnos, porque estamos sumergidos en el hervidero del desquite, en la teoría del “ahora me toca a mí”. Y en la idea de que quien es mejor, es enemigo, de que quien no comparte lo que pienso, merece, al menos, la condena al silencio. Más aún, salvo escasas excepciones, la educación, la cultura, la política, incluso los programas de entretenimiento, articulan el resentimiento, le dan voces, justificaciones, hasta argumentos “poéticos” y, lo más frecuente, respuestas revolucionarias. Obsérvese la realidad, y se concluirá que seguimos, como siempre, por la misma ruta: empeñados en capitalizar ese sentimiento negativo, en usar esa fuerza, en satisfacer esa tendencia y en endiosarla.
¿Por qué vivimos anclados en la lógica del resentimiento, en el sermón del desquite y del arranche?, ¿por qué eludimos la verdad, tapamos las llagas y escondemos sistemáticamente las razones que nos desmienten? Somos una sociedad de enmascarados, de disfrazados, de “cucuruchos”, donde el disimulo y el miedo a la verdad hacen que nos enterremos cada día más hondo, que nos escondamos y rompamos los espejos para no vernos, para no admitir lo evidente, para seguir, felices, creyéndonos lo que nos dicen, lo que nos cuentan' Es que en esto, como en tantos otros temas, andamos en el patín equivocado: nada de plantearse una salida, nada de generosidad ni de inteligencia para construir una sociedad con menos niveles de envidia, con canales sensatos de superación, con afanes de genuina integración y solidaridad.
La primera gran tarea, y la más ingrata, es desentrañar las causas del hervidero, educar sin la lógica de la lucha de ricos contra pobres, de iluminados contra ignorantes. La primera obligación es enfrentar la ausencia de fraternidad, y el hecho de que vivimos juntos pero de espaldas, recelando los unos de los otros, ahogando cualquier germen de comprensión y apostando a la vieja fórmula del odio.

viernes, 15 de abril de 2011

LA NOTA DESTACADA: Entrevista a Carlos Michelena: 'Ojalá no me bajen del parque y de los buses'




Ayer, Carlos Michelena estrenó su primera oficina en la Casa de la Cultura Ecuatoriana (CCE) con la entrevista a HOY, en la que cuestiona que el Consejo Nacional Electoral (CNE) haya suspendido un spot suyo en el que promueve el "No" en la consulta popular y que se haya abierto un expediente para investigar el caso. Advierte que, en el parque El Ejido, donde comparte su humor con la gente, en buses o en la cárcel, seguirá defendiendo la libertad de expresión y satirizando al poder, como lo ha hecho con todos los gobernantes de turno.

¿Usted pidió esta oficina o es un reconocimiento por su trabajo?
El doctor Marco Antonio Rodríguez (presidente de la CCE) me dijo que estaba dispuesto a apoyarme, como lo han hecho con otros artistas, eso es.

¿Pará qué la utilizará?
Para que mi hija maneje las comunicaciones, las relaciones públicas, eso del Internet, el you tube, el e-mail y tanta melodía rara, mientras yo atiendo a mis pacientes en el parque.

El CNE suspendió un spot en el que dice "No" a la consulta y ha abierto un expediente para investigar el caso.
Así me han comentado, pero no me preocupa, no es nuevo en este régimen. Pero pregunto, ¿por qué me bajan del you tube si ellos tienen tantos payasos a su favor?. Yo soy el único payaso conocido que está por el no, ¿porqué no respetan el toma y daca?.

¿Presentará una demanda?
No, no se merecen, yo no entro en esa teatralidad.

¿Seguirá promoviendo el "No"?
Sí, ojalá no me bajen del parque, de los buses. Donde haya público invocaré a la reflexión ante este engaño, esta farsa de la consulta, ese es mi deber y mi derecho.

¿Qué le motivó para hacer el spot?
Que ya van cuatro años de no haber corregido las falencias del sistema judicial. Êl mismo ha dado los malos ejemplos con la libertad del ex ministro de Deportes (Raúl Carrión) y el secretario, teniendo evidencias. Entonces ¿qué se puede esperar con esta consulta?, con las amenazas a quienes pensamos distinto, con la prepotencia. ¿Cómo se le puede volver a dar un cheque en blanco, si ya ha defraudado las otras veces?

¿Montecristi Vive lo contrató para el spot?
Ellos pueden apadrinar algunos, pero quienes me invitaron a hacer la escena del pelado el pollo fueron amigos libre pensadores con quienes formamos el Partido Ecuatoriano De Oposición, que el Tribunal Electoral antes y ahora el Consejo Electoral no quisieron aprobar, por el nombre: PEDO.

¿Quiénes son los fundadores?
Eso no importa ahora, la esencia de esto es que los censos, las consultas son para engañar. A ellos no les exigen que respeten las pautas, el presupuesto para la campaña es disparejo, ellos cogen 10 y al resto le dan uno, uno, uno.

¿Teme que lleguen a impedir que se exprese en el parque?
Siempre han querido hacerlo, por eso mi posición es la de criticar al Estado como tal, yo siempre he cuestionado desde al señor Osvaldo Hurtado, al señor León, el señor Borja, al señor Sixto, al señor Abdalá, al señor Gutiérrez, al oportunista de Fabián Alarcón. ¿No violaron ellos también la Constitución de ellos mismo?, ¿no le dejaron a un lado a la doctora Rosalía Arteaga? Ahora ¿por qué no respetan la Carta Política que hicieron ellos mismo al apuro en Montecristi?.

¿Por eso promueve el "No"?
Claro pues, no dicen que el derecho al trabajo es universal y es lo primero que prohíben. La gente humilde, con la que yo convivo a diario, a pie, los informales que venden chocolate, avena, morocho, empanadas, están peor que delincuentes, viendo a qué hora viene la camioneta del Municipio y les va quitando las cosas y tienen que pagar una multa para recuperarlas.

¿Estamos pero que antes?
Todos los gobiernos han sido la misma pendejada, así clarito, pendejada. Estamos en pésimo camino, por copiar esos regímenes totalitarios como Cuba, Venezuela y Bolivia. Yo aguanté garrote en la época del señor Borja (Rodrigo), no de parte de él, sino de los dogmáticos, cerrados, brutos, que no piensan, que lo que uno cuestiona es la estructura de la sociedad.

¿Por qué le dieron garrote?
Porque cuando el doctor Borja dijo que todos los ladrones del régimen anterior iban a ir presos, alguien del pueblo dijo: "si todos los ladrones van presos ¿quién gobierna?, yo incluí eso en mis escenas y fui preso. Cuando estaba León (Febres Cordero), también me mandaron a garrotear. El señor Gutiérrez, que ahora reclama libertad , indujo al dueño de la radio Sonorama para que clausure el programa La Chacota, que hacíamos con Polo Barriga, eso fue censura indirecta. A mí Correa (Rafael) no me importa porque es pasajero, un ser terreno más no más, fantoche del Estado.

¿Cómo entender que esto ocurra en el Gobierno que promueve el buen vivir, la alegría como lo hace el Vicepresidente Lenín Moreno?
Yo debo hacer una excepción, si hay algo que equilibra y le permite mantenerse a flote es la actitud del vicepresidente y ciertos funcionarios.

¿Por qué salió de GamaTV, lo dispuso el Gobiermo? extrañamos El toque del Miche.
Falso sería decir eso, me retiré por mis principios, no creo en cómo se hace televisión aquí.

¿Cuál es el presidente que mejor ha inspirado su producción humorística?
Todos los payasos de turno han tenido su característica. Por ejemplo, cuando Gutiérrez dijo que iba a refundar la República o que moriría en el intento, mentira, casi se muere, pero en el intento de escaparse en el helicóptero...A Fabián Alarcón le decían Vitara.

¿Por qué?
Por chiquito, trompudo y trepador, por los amarres del Congreso y porque le serruchó el piso a la doctora Arteaga.

¿Cuál es su ideología?
Yo soy under grown, contestatario, contracultura, del submundo, de los marginados, de los que no creemos en el Estado, que no necesitamos que alguien de arriba nos diga qué hacer.

¿Qué haría si de chiste a chiste, por sus críticas le cae un juicio por daño moral?
Agradecería, porque pagar $100 millones no voy a poder, lo que ponen en el parque no da para eso. Me iría preso y me harían un favor, porque es el único lugar donde tendría vacaciones, pararía un rato y renovaría las escenas de la cárcelcon las historias de quienes están ahí injustamente. A eso no le tengo miedo.

martes, 12 de abril de 2011

LA NOTA DESTACADA: El costoso honor presidencial.

Muy interesante artículo de Felipe Burbano de Lara, columnista del Diario HOY, en el que reflexiona sobre el "costo" del honor presidencial, por sobre el costo de los intereses comunes del país y de sus habitantes.

Lea el artículo pinchando este enlace:

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-costoso-honor-presidencial-469188.html

PREOCUPANTE!: ‘Vínculos’ de Patiño en dos cables" Fuente: Diario El Comercio

Un nuevo cable filtrado por Wikileaks desnuda la desconfianza que tiene el Gobierno estadounidense en altos funcionarios de la administración del presidente Rafael Correa. En este caso se trata del canciller Ricardo Patiño, quien es señalado por una presunta relación con el Régimen venezolano y las FARC.

Lea la nota completa siguiendo el enlace a continuación:

El Comercio - Noticias del Ecuador y del Mundo - ‘Vínculos’ de Patiño en dos cables

Ecuador’s president seeks ban on bullfighting - Americas - MiamiHerald.com

El periódico MIAMI HERALD analiza el escenario de la prohibición, mediante consulta, de la fiesta de los toros en Ecuador. A continuación, la nota:

Ecuador’s president seeks ban on bullfighting - Americas - MiamiHerald.com

viernes, 8 de abril de 2011

El viejo cuento del grandote abusivo (a propósito del “tsunami” propagandístico oficial que se nos viene)


Se acordarán muy probablemente ustedes aquellas épocas de la infancia en las que invariablemente, en la escuela o el barrio, nos tocaba lidiar con el niño grandote que sacaba pecho de su talla y corpulencia para oprimir a sus compañeros; un día iba contra uno y le quitaba el carrito matchbox que le habían regalado el día anterior; al siguiente, le sacaba a la fuerza  la comida de la lonchera al pobre flacuchento, que veía cómo el odioso se comía la comida que le mandaba mamá.
Así, ni más ni menos, actúa el régimen con respecto a la propaganda que se ha iniciado en torno a la consulta popular. Pruebas al canto: la firma especializada INFOMEDIA ha detectado que desde el 25 de marzo pasado hasta el martes de esta semana, se ha invertido en publicidad electoral US $ 257,560.95. De ese monto, más del 92% ha sido utilizado por la presidencia de la República, mientras que las agrupaciones que promueven en NO en la consulta apenas han podido acceder a un 7.3% de esos recursos.
Significativo y preocupante desbalance e inequidad, que da la medida de cómo está llevándose a cabo la contienda plebiscitaria.
Y es que estos datos únicamente corroboran lo que ya es sabido: estamos siendo víctimas de un aluvión impresionante de publicidad gubernamental a favor del SÍ, lo que desvirtúa totalmente los principios de equidad y sinceridad que asegura mantener el gobierno ante la consulta. Lo dicho: el grandote abusivo contra los chiquitos.
Lo que realmente funcionará no será un debate claro y transparente de ideas y conceptos sino el uso indiscriminado de todo tipo de herramientas publicitarias encaminadas a “convencer” a la ciudadanía para que vote ciegamente a favor del sí el 7 de mayo próximo.
Es de suponer que esta tendencia se mantendrá hasta el final de campaña: plata que sale, plata que va al saquillo de la presidencia y de los aliados del presidente (principalmente Alianza País). Mientras tanto, otras organizaciones han hecho gala de transparencia y han renunciado incluso a aquellos exiguos fondos que quedan a disposición de los opositores al régimen.

María Paula Romo, asambleísta integrante del grupo Ruptura de los 25,  anunció que devolverán los fondos públicos que le fueron otorgados a esta agrupación para participar de la campaña por la consulta popular. El detalle le honra a esta agrupación, pero tanta honradez no nos favorece. Veamos: el grandote pega con palo, piedra y correa; al que está en desventaja y en el suelo le dan un cartón para defenderse y se niega a usarlo, porque prefiere defenderse a cuerpo limpio. ¡No pues!

Según estos jóvenes, la Consulta no va a resolver los reales problemas del Ecuador y por ello les parece irresponsable gastarse alegremente varios millones de dólares en este “ejercicio democrático”. Totalmente de acuerdo, pero las reglas del juego son esas y no otras, y hay que jugar hasta el final. Librar la batalla a cuerpo limpio puede ser demasiado desgastante. Además, los fondos disponibles son públicos (entiéndase, parte de nuestros propios recursos) y por ello, si el grandote los usa, hagámoslo nosotros también, aunque él se lleve la pechuga y a nosotros nos dejen los huesos. Del pollo, aunque sea el caldo, ¿no?

Están claras las intenciones del grandote: se va a poner en cada esquina del barrio, con sus panas, para meternos el pie y humillarnos cada vez que nos crucemos con él; se va a comer su comida y nos va a quitar la nuestra. Bueno, algo nos va a dejar en el fondo de la lonchera, para que no digan después que nos quitó todo y que es un abusivo.

 Por eso, hay que parársele fuerte al grandote. Hay que decirle NO seas abusivo; NO te voy a dar mi lonchera; NO voy a dejar que me golpees ni que abuses de que eres el bacán del barrio. Para ello, vamos a rodearnos de los débiles para sumar gente y hacerle ver que no somos pocos, para decirle NO.